AFP, le 15 novembre 2009 à 13h20 SINGAPOUR, 15 nov 2009 (AFP)

Président américain Barack Obama a ouvert la porte dimanche à une amélioration des relations avec la Birmanie, à qui il a demandé de libérer la dissidente Aung San Suu Kyi et d'organiser des élections "libres" en 2010. Cette ouverture a été lancée au cours d'une réunion -sans précédent pour un président américain- avec les dix dirigeants de l'Association des nations d'Asie du Sud-Est (Asean), dont le Premier ministre birman Thein Sein, à Singapour. Dans un communiqué publié à l'issue de cette rencontre de 1h15, les leaders ont salué la politique d'ouverture des Etats-Unis et insisté sur "l'importance de la réconciliation nationale" en Birmanie. Il faut, ont-ils ajouté, que "les élections générales prévues en 2010 soient libres, justes, transparentes et ouvertes à tous afin d'être crédibles aux yeux de la communauté internationale". La junte militaire a annoncé la tenue de ce scrutin mais n'a pas encore fixé de date. La déclaration commune de l'Asean et des Etats-Unis, qui a donc été approuvée par le Premier ministre birman, ne fait aucune allusion à Aung San Suu Kyi, l'opposante historique du régime. Cette dernière, âgée de 64 ans, est exclue de facto du paysage politique pour les élections de 2010 en raison de la prolongation de 18 mois de son assignation à résidence à Rangoun. Cette sanction lui a été infligée pour avoir brièvement hébergé un Américain qui avait réussi à nager jusqu'à son domicile, situé sur les rives d'un lac. Les avocats de Mme Suu Kyi ont déposé un recours devant la Cour suprême contre cette condamnation. Au cours de la réunion à Singapour, M. Obama a demandé au Premier ministre birman la libération de Mme Suu Kyi, comme il l'avait fait la veille dans un discours à Tokyo. Il a "énuméré les étapes que devait prendre le gouvernement birman: libérer tous les prisonniers politiques, libérer Aung San Suu Kyi, mettre fin aux violences contre les minorités et entamer le dialogue avec les organisations démocratiques", a indiqué un porte-parole de la Maison blanche, Ben Rhodes. Thein Sein n'a pas répondu à ces demandes mais a salué l'ouverture américaine, selon un participant à la réunion. A Tokyo samedi, M. Obama avait indiqué que les sanctions "demeureraient jusqu'à ce que des avancées concrètes soient accomplies vers une réforme démocratique". Obtenir une ouverture de la junte est "un effort à long terme qui requiert beaucoup de patience", a récemment déclaré la secrétaire d'Etat Hillary Clinton. Le régime militaire a régulièrement rappelé qu'il refusait les pressions extérieures. Le généralissime Than Shwe, homme fort de la junte, avait ainsi fustigé la semaine dernière l'ingérence "néo-colonialiste" étrangère, évoquant implicitement les pressions exercées par les Etats-Unis.

Tdh (Tribune des droits humains) 23 septembre 08

De plus en plus de diplomates en exercice occupent des postes d’experts dans des comités chargés de vérifier la manière dont les Etats respectent traités et conventions sur les droits de l’homme. Les ONG dénoncent et se mobilisent

Juan Gasparini/Tribune des droits humains - Plusieurs ONG ont décidé d’intervenir auprès du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, afin de freiner la prolifération des diplomates au sein des comités d’experts. Ces derniers sont chargés de vérifier que les États respectent les Conventions et les Traités qu’ils ont signés. Ces experts doivent en effet être indépendants, comme le stipule une directive de l’ONU. Mais, pour les ONG, cette autonomie est incompatible avec le statut de diplomate.
Une lettre partira bientôt de Genève dénonçant ces abus. Amnesty Internationale (AI), la Fédération International des Droits de l’Homme (FIDH), Human Rights Watch (HRW), le Service Internationale de Droits de l’Homme (SIDH) et Alkarama se mobilisent.
Au début de la présente session du Conseil [22-26 septembre], l’affaire avait été évoquée devant son président, le Nigérien Martin Ihoeghian Uhomoibhi. Abdel Wahab Hani, au nom des ONG Alkarama (Dignité) et Commission Arabe des Droits de l’Homme, avait alors critiqué la nomination le 4 septembre dernier de l’actuel ambassadeur d’Égypte aux Pays Bas, Ahmed Amin Fathalla, comme membre du Comité des droits de l’homme de l’ONU. Le rôle de celui-ci est de contrôler l’application du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, l’un des deux piliers de l’ONU. Il avait été désigné en même temps que l’Algérien Lazhari Bouzid, sénateur non élu, nommé par le président de son pays, aux côtés de l’ambassadeur du Pérou en Espagne.
« Ces nominations politiques de politiques font peser un risque sérieux sur les organes de surveillance et leur indépendance. Nous appelons tous les États à s’abstenir de présenter des détenteurs de postes politiques, car cela est en totale contradiction avec les critères d’indépendance et d’impartialité [requis pour ces postes] », a souligné Abdel Wahab Hani vendredi 19 septembre lors du débat au Conseil, pour demander leur démission. Sebastien Gillioz, avocat et représentant de HRW à l’ONU, s’inquiète « des conséquences que ce genre de pratiques peut engendrer. Il existe un véritable risque de ne plus faire la nuance entre ce qu’est un expert des droits de l’homme et ce qu’est un diplomate. La confusion ne cesse de s’accroître au péril de l’indépendance des mécanismes institutionnels. »
Cette pratique est souvent critiquée par des ONG, qui craignent le manque d’autonomie de ces diplomates-experts. Cela représente « une violation du critère de haute moralité inscrit dans l’article 28 du Pacte », ajoute Abdel Wahab Hani. D’après un communiqué public d’Amnesty International du 7 mars 2008, l’ONU devrait pour ces postes « s’abstenir de nommer des candidats qui occupent une fonction rémunérée ou non au sein du gouvernement susceptible de compromettre leur indépendance et leur impartialité ». Ces experts devraient répondre « aux exigences » en termes de « compétence ». Il doivent être des « membres hautement qualifiés s’engageant vigoureusement en faveur des droits humains ».
AI rappelle le contenu d’un document des Nations Unis date de 1997, signé par l’ensemble des présidents des organes de contrôle des traites à l’époque. Ils recommandaient alors aux Etats parties « de s’abstenir de nommer ou d’élire dans les organes de traits des personnes actives à des fonctions politiques ou occupant des positions qui ne seraient pas immédiatement conciliables » avec la charge d’expert.
Interrogés dans les couloirs du Palais des Nations à Genève, plusieurs ambassadeurs ont refusé de donner leur position sur le sujet. L’un d’eux a expliqué qu’il pouvait concevoir des exceptions pour des pays ayant de faibles forces diplomatiques et peu d’experts à disposition.
Les autres cas signalés par les ONG
Dans le Comité qui contrôle le second pacte sur lequel s’appuie l’édifice juridique des Nations Unies, relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, on découvre que le ministre biélorusse des affaires étrangères, Sergei Martynov, siège depuis 2004. Dans le Comité aux Nations Unies sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDAW), on trouve Naéla Gabr, ancienne ambassadrice à Genève, aujourd’hui assistante du ministre égyptien des affaires étrangères pour les organisations internationales. Elle siège en compagnie de Violeta Neubauer et de Dubravka Simonovic, deux coordinatrices pour l’égalité des chances dans les ministères des affaires étrangères de la Slovénie et de la Croatie respectivement.
Au Comité contre la discrimination raciale (CERD), on remarque José Augusto Lindgren Alves, ancien ambassadeur du Brésil à Sofia, aujourd’hui en poste à Brasilia, et Fatima-Binta Victoria Dah, diplomate de carrière au Burkina Faso avec le grade de ministre plénipotentiaire de classe exceptionnelle, à la retraite. Au Comité des droits de l’enfant (CRC), les diplomates sont représentés par le Qatar, le Bangladesh et l’Egypte. Il faut ajouter l’ambassadeur d’Équateur à Washington, M. Luis Gallegos Chiriboga, membre du Comité contre la torture (CAT). La mainmise est encore plus flagrante dans le Comité pour la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leurs familles (MWC) où sept des dix membres sont des diplomates.

Juan Gasparini
http://www.droitshumains-geneve.info/Main-basse-des-diplomates-sur-les,3529
 

Une Monarchie de moins, le risque d'une dictature (maoüste) de plus... Bien que l'abolition de la Monarchie fait l'unanimité des 3 principaux partis vainqueurs des législatives du 10 avril dernier, les ex-rebelles maoüstes, avec les 2/3 des députés (220 sur 601), réclament les deux principaux futurs postes de Président de la nouvelle République et de Chef du gouvernement...  Dans l'espoir que la future République fédérale ne vire pas à une République "populaire" (liberticide et capitaliste) et "monarchique"...

COMMENTAIRE DU JOURNALISTE ET DEFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME MR ABDELWAHEB EL HENI.
____________________________________________________________________________________
 
KATMANDOU (AFP) 

L'assemblée constituante du Népal, issue des élections du 10 avril remportées par les ex-rebelles maoïstes, s'apprêtait mercredi à abolir la seule monarchie hindouiste au monde et à proclamer la république.
 
L'ouverture de la session de l'assemblée, prévue à 11h00 locales (05h45 GMT) a été repoussée à 15h00 (09h45 GMT), alors que des rencontres entre les leaders politiques se poursuivaient à huis clos, selon des membres des services de sécurité.
 
La sécurité a été encore renforcée mercredi à Katmandou, après une série d'attentats à la bombe, dont le dernier, mardi, a fait deux blessés.
 
Des milliers de policiers ont été déployés autour du complexe où la Constituante doit abolir la monarchie qui gouverne ce petit pays pauvre de l'Himalaya depuis 240 ans, mettant ainsi un terme au règne du roi Gyanendra.
 
Mardi, deux personnes, dont un enfant, ont été blessées dans l'explosion d'un engin de fabrication artisanale dans un parc de Katmandou, a indiqué la police. Trois autres attentats s'étaient produits lundi soir sans faire de victimes, dont deux revendiqués par un groupe nationaliste hindou inconnu, le G.F.P. Ramdir Sena, et l'un devant le domicile d'une personnalité favorable à la république.
 
"Nous pensons que cet attentat a été commis par des éléments opposés à (l'instauration) d'une république afin d'instaurer un climat de panique", a indiqué un responsable de la police, Dipendra Chand, à propos de la dernière explosion.
 
Les maoïstes, qui ont mené une lutte armée pendant dix ans avant de signer un accord de paix en 2006, ont été les grands vainqueurs des législatives du 10 avril, en remportant plus du tiers des 601 sièges.
 
Les ex-rebelles s'étaient engagés à mettre l'abolition de la monarchie à l'ordre du jour de la première session de l'assemblée constituante.

Suite à la récente polémique concernant le choix de nos invités dans le cadre de la commémoration de la 60ème année de la « Nakbah », nous  tenons à préciser les points suivants :

- Notre association, Droit Pour Tous (DPT), a toujours condamné catégoriquement le terrorisme d'où qu'il provienne. Les principes éthiques et moraux de nos actions doivent être en parfaite adéquation avec notre charte qui condamne : « les meurtres de personnes innocentes et les violences sur les civils». Cette même charte préserve le droit des  peuples à lutter contre l'occupation et à sauvegarder leur liberté et leur droit  à l'autodétermination comme cela est consacré par l'ensemble des  dispositions du droit humanitaire.
                     
- C'est pourquoi, nous affirmons que d'éventuels propos tenus par certains de nos invités et qui seraient contraires à l'esprit de notre charte ne seraient en aucun cas soutenus et approuvés par DPT. Nous en
profitons pour rappeler que l'Etat d'Israël utilise des méthodes terroristes pour réprimer le peuple palestinien sans que cela n'offusque nos détracteurs.

- Nous nous demandons aussi pourquoi l'on prend toujours plaisir à faire le procès de tout propos prononcé par des intellectuels musulmans, palestiniens y compris,  alors que l'on passe sous silence les paroles
fielleuses de certains politiciens israéliens qui dépassent de manière plus ostentatoire et gravissime les limites de l'entendement. C'est ainsi que l'ex-présidente et fondatrice de l'Etat d'Israel (un peuple sans terre sur une terre sans peuple !) Golda Meir, par exemple, alla même jusqu'à nier l'existence du peuple palestinien et déclara ressentir une douleur lors de la naissance de chaque Palestinien ! Plus prêt de notre époque, Ariel Sharon traita les Palestiniens d'animaux à deux pattes et un ministre israélien alla même jusqu'à menacer les habitants de GAZA d'un génocide sans que cela ne soulève l'indignation et ne donne lieu à des réactions à la hauteur de tels propos odieux. Dans un souci d'égalité de traitement, pourquoi ne pas dès lors demander à nos responsables politiques de ne plus fréquenter un Etat dont les plus hauts responsables se permettent de telles déclarations ?

- Nous sommes aussi étonnés par l'ampleur que prend cette polémique en faisant croire à un danger pour la paix publique et par le fait qu'elle masque (mais est-ce peut-être là le but réel de ces attaques) les évènements que nous organisons pour commémorer ici les 60 ans de l'occupation de la Palestine qui, en permettant la création d'Israël, a provoqué l'exode de plus de 800'000 Palestiniens et la destruction de près de 416 villages avec des massacres collectifs à connotation expressément terroriste si on veut tenir à la définition ci-dessus exposée.

- Il est encore plus grave de déceler dans cette campagne de dénigrement préméditée de notre action une volonté d'imposer une seuleinterprétation du conflit qui oppose les palestiniens à l'occupant, et ce en cherchant par tous les moyens à discréditer les défenseurs de la cause palestinienne et à les tirer dans des débats parallèles qui les empêchent de jouer leur rôle dans la mise à nu du terrorisme intellectuel imposé par les « amis d'Israël » à chaque fois qu'il s'agit de répondre à la question  : qui est responsable de quoi ?

- Pour finir, la venue de M. Azzam Tamimi a aussi pour objectif deprovoquer un débat sans tabous sur la tournure que prend la situation en Palestine et notamment sur l'usage de la violence afin de trouver les meilleurs moyens pour y mettre un terme. Toute personne ayant le courage de venir discuter dans un esprit d'ouverture, d'équité et de tolérance les abords compliqués de ce conflit est évidemment la bienvenue.

Forte de ces constatations, DROIT POUR TOUS appelle tous les intervenants, et plus particulièrement les médias, à assumer un rôle plus neutre et à s'inscrire dans une logique stratégique de résolution réfléchie des problèmes, en lieu et place de la recherche des sensations démesurées ou des accusations infondées.

Genève le 6 mai 2008

Association « Droit Pour Tous »
Rue des Savoises 15
1205 Genève
Tél. &fax : +4122 785 21 43 et +41 22 321 12 55
Médias contacts :
Anouar Gharbi +4179418 75 05 ,
Xavier Carlo : +4178  615 69 91